Mirando al Mediterráneo

La expansión al Sur es la solución.

Si Europa con su bienestar y situación global es un reclamo para los pueblos del Sur menos favorecidos, dejemosles que venga, y cuando conozcan nuestro modo de vida y cultura permitamosles que regresen a sus paises y establezcan pequeños nódulos de «Europa».

El reto para Europa no está en poner puertas al campo, sino consolidar un modelo de crecimiento y estabilidad más allá del Mediterráneo, hacia el Sur. Esta estrategia que no es nueva, pero lamentablemente no se afronta con realidad y audacia, supone una evolución en los intereses de seguridad y desarrollo de la Union Europea, más concentrada en progresar hace el corazón de Eurasia, buscando la seguridad más allá del Mar Negro.

Actualmente el destino de Europa está directamente ligado a los intereses euroatlánticos, el claro avance hacia las repúblicas ex-soviéticas para que se incorporen al modelo de seguridad occidental, exigiendolas un cambio sustancial de modelo, abrazando el liberalismo y la democracia. Esta incorporación de nuevos miembros, también está ligado a la estrategia del éxito diseñada para Afganistán, donde los socios tradicionales militares no se han «implicado decisivamente» en la derrota talibán. Por ello, se exige la busqueda e implicación de nuevos actores que, más próximos a la región asiática, perciban el problema de forma más cercana, y su perspectiva cambie radicalmente.

Esta estrategia auroasiatica, debe tener un equilibrio euromediterraneo. El modelo de participación entre OTAN y los paises ribereños del Mediterraneo, a través de un Dialogo abierto y distendido, no funciona. Y no funciona, porque los paises dela Alianza imponen, aunque no lo pretendan. Temerosos de ser absorbidos por una especie de «agujero negro», los paises de la ribera Sur desconfian de la actitud y posibilidades de la ribera norte. El modelo de fortalecimiento de las iniciativas occidentales, no puede aproyarse en una organización como la OTAN, de carácter fundamentalmente militar.

El Proceso de Barcelona, de clara vocación mediterranea está muriendo de inanición. Concebido sobre la base del mismo pecado: una aproximación masiva europea a paises que se consideran estrategicamente «menores», con lo que los recelos creados ante el interés europeo promueve un «parón», y un areflexión local sobre las reformas que se sugieren, induciendo en algunos casos, a la radicalización del discurso religioso. Así en ello, cabe reflexionar acerca de la aproximación a los paises del Mediterraneo de forma equilibrada.

Equilibrio es lo que aporta la Iniciativa 5+5 en los diefrentes ambitos departamentales abiertos. Equilibrio en la relación, equilibrio en los intereses, actividades prácticas de bajo nivel, que huyen de las grandes reformas estructurales que se temen y asustan. Evidentemente, esta inicitaiva tenderá a crecer, aspecto que debe limitarse sensiblemente,ya que la lección aprendida es que la masa asusta. Una aproximación paulatina y flexible, es la opción.Esta reflexión considerada de forma dual entre Europa y el Magreb debe ser contemplada bajo la atenta mirada de los nuevos actores globales: Rusia, en pleno resurgimiento; China, en fase de afianzamiento; e India, que toma ventaja de la globalización (idiomática y cultural). En estos tres casos, el Mediterraneo, se muestra como el área más reformada de todo el continente africano (exceptuando Sudafrica y Zimbaue), y por lo tanto, es un área donde resulta más fácil alcanzar un acuerdo duradero que permita el acceso, como socios regionales a las materias primas del siglo XXI.

Esta aproximación aunque parece que es un claro apoyo a la «geoeconomía», sinceramente creo que, no es más que una nueva era de la geopolítica. Mejor no poner etiquetas.