jump to navigation

La pena del Chad. 4 febrero, 2008

Posted by lariosola in Actores no estatales, Conciencia de Defensa, Operaciones de Paz.
Tags: , ,
add a comment

darfur_etnia_1.png

  El viernes pasado, 01 de febrero, cuando empezaba el despliegue de la fuerza EUFOR que iba a trasladarse al Chad, el General Nash (IRE) tuvo se solicitar la suspensión del despliegue.

Las “pocas” escenas que hemos podido ver en televisión eran retransmitidas por AlJazeera , que acompañaba a la columna rebelde, perteneciente al ‘Frente Popular de Chad’ que desde el año 2001 pretende derrocar -con bastante poco éxito – al Coronel Deby, actual presidente.

La estabilidad de África no pasa por sus mejores momento, por mucho que la Unión Africana y el líder libio Muammar al-Gaddafi , hagan declaraciones públicas grandilocuentes, la herencia del “tiralíneas” colonial ha puesto de manifiesto la pervivencia de conflictos étnicos y tribales, que conducen a la continua degradación social y económica, mientras se extiende la pobreza y el rencor, por otro lado, milenario. Aún conocido el problema, ni el mundo ni la Unión Africana, como actor local han puesto remedio a la barbarie de Ruanda, Kenia, Chad, etc.

Esta atrevida acción militar esta directamente ligada al conflicto en Darfur. En la política de tiralíneas, varias tribus quedaron formalmente separadas en varios estados, este es el caso de los Zaghawa, a la que pertenecen el presidente de Chad Idriss Déby, pero también los líderes de los movimientos insurgentes que combaten el orden en Darfur (Sudan), como son:  Minni Minnawi, del Movimiento de Liberación de Sudán, y a Khalil Ibrahim, del Movimiento Justicia e Igualdad.

Los insurrectos del Frente popular tienen apoyo y soporte del Gobierno de Sudan, sino es difícilmente creíble que una fuerza de estas características se organice en Sudán, sin conocimiento de las instituciones gubernamentales, teniendo en cuenta que está desplegada AMIS, y Francia dispone de diversos destacamentos para asegurar la integridad territorial del Chad.

En este recrudecimiento de la violencia en Chad cabe pensar quien gana y quien pierde, habiendo permitido que los rebeldes lleguen a la capital, Yamena:

  • Chad: desestabilizado (pierde)
  • Francia: profundos lazos con Chad, y lider de la misión de EUFOR. (pierde)
  • Sudán: Desestabiliza el Chad, no permite que la misión MINURCAT arranque, lo que afecta negativamente al desarrollo de UNAMID. Gana.
  • Estados Unidos: Alquien sabe si gana, pierde o sólo se entretiene?.
  • China: Acceso a los recursos petrolíferos del Sur de Sudan (Darfur Sur). Gana. Esperaremos su actuación en el Consejo de Seguridad.
  • Unión Europea. Sigue perdiendo en Africa. No consigue constituir MINURCAT en plazo, y cuando empieza a desplegar, se tiene que “congelar”.
  • La Unión Africana, pierde. Su liderazgo queda algo por debajo de donde estaba, si es posible.
  • Libia. Que siempre ha apoyado una solución negociada y así ha acogido varias rondas de conversaciones, probablemente pretenda ganar adoptando un rol protagonista regional.
  • Se aceptan más actores globales o regionales …

Finalmente, los combates en la capital no han terminado y Francia que dispone de algo más de 1300 soldados en zona, no actuará sin mandato internacional del Consejo de Seguridad. Las espadas están en alto. Por cierto, esto ya sucedió en 2006, y las fuerzas gubernamentales fueron capaces de derrotar a los insurgentes; ahora bien, algo han aprendido estos “desarrapaos” porque se han dado una cabalgada memorable y llevaban equipos de “combat camera” con ellos.

Aviso a navegantes … 

Anuncios

Bienvenida a dos bloggers 4 febrero, 2008

Posted by lariosola in Cultura de Defensa.
Tags: , ,
add a comment

dos-refrescos.jpg

Un gran día, a pesar de la preocupación sobre la situación de seguridad en Chad. Mientras preparo una entrada sobre semejante “blitzkrieg” miliciana sobre 300 vehículos, me gustaría traer a dos agerridos valientes que acaban de llegar y merece la pena echarles un vistazo.

 1. EL BALUARTE DE LA HISPANIDAD

Alojado en Blogspot, nos traer una visión clara y leal sobre la milicia y la politica española. Muchas suerte con tu proyecto, aunque ya lleva un tiempo dando caña.

2. SERVIAM

Alojado en WordPress, va a ser una referencia en el analisis estratégico de temas de actualidad y tendencias de futuro. Elaborado por un prestigioso grupo de “buenas personas” que consideran que el debate intelectual, no sólo no hace daño, sino que enriquece a todos los que se atreven a acercarse. Os invito a participar

Por fin, EUFOR en el Chad 1 febrero, 2008

Posted by lariosola in Operaciones de Paz.
Tags: , , ,
add a comment

europa_2.jpg

Una fuerza de más de 3700 personas desplegará definitivamente en Chad y en la Republica Centroafricana (CAR) tras cerrarse el proceso de generación de fuerzas.Finalmente, ha sido Francia quien ha ofrecido todas las capacidades militares que eran necesarias para poder dar por finalizada la generación de la fuerza de MINURCAT.

La misión principal es la de proteger a los refugiados que han acudido a Chad y CAR huyendo de la violencia en Darfur, y que ha supuesto más de 220.000 muertos y más de dos millones de refugiados y desplazados.

Lamentablemente, grupos rebeldes han mostrado su aversión a la fuerza europea, mayoritariamente francesa, como un esfuerzo neo-colonizador del norte. En realidad, más de 400.000 refugiados en Chad necesitan ser protegidas de la barbarie a la que las milicias rebeldes los someten. 

Ahora queda esperar a que el despliegue militar se complete, para lo que será necesario, al menos un mes. Aunque las autoridades militares europeas y españolas tienen más que planeada está misión, pendiente de la asignación de medios militares escasos y caros, tardaremos un tiempo en ver una imagen en televisión. Aún así cabe esperar si en España, viviendo los compases intermedios de un proceso electoral, la fuerza se despliega después que los ciudadanos pasen por las urnas, para que un despliegue “de zoordaos” , no se convierta en “munición” política preelectoral.

Esta operacion de la Unión Europea es un muestra de la (in)determinación política de la institución supranacional. Es triste, porque el soldado que físicamemente esté en Chad o CAR, conoce de antemano, que el respaldo político a la misión no es fehacientemente unánime.

Como dice la canción: “malos tiempos para la lírica“… ¡Qué tiempos!

Eurocuerpo y Kosovo 22 enero, 2008

Posted by lariosola in Cultura de Defensa.
Tags: , , ,
add a comment

eurocuerpo_ene_08_v1.jpg

Photo © www.eurocorps.com

Aquí un enlace del “El Confidencial Digital” que a base de querer dar “super-noticias”, que confidencialmente les filtran, en ocasiones, publican cosas que sólo se sostienen gracias al “potencial”, como tiempo verbal.

Que una unidad como el Eurocuerpo ( o una parte) pueda desplegar en el Chad es de tal ingenuidad que sólo un becario harto de cerveza y corto de tiempo podría escribir. Por cierto, que el Eurocuerpo pueda deplegar en Kosovo, es no saber lo que es la OTAN, lo que es KFOR, lo que se cuece con la posible “DeclaraciónUnilateral de Independencia”, ni el tipo de Cuartel General está desplegado, donde España participa con diez personas.

 Para echarse unas risas, vamos.

Llueve sobre mojado en Chad … 10 enero, 2008

Posted by lariosola in Conciencia de Defensa, Cultura de Defensa, Operaciones de Paz.
Tags: , , ,
add a comment

chad_ninos.jpg

La reciente rotura del cese de hostilidades entre el gobierno y los grupos rebeldes en Chad, tendrá consecuencias fatales sobre los desplazados con los campos orientales.

Los países europeos aún están discutiendo los detalles de ejecución necesarios para desplegar la EUFOR, lo que implica que las más de 400.00 personas que malviven en campos, continuarán estando aislados, al merced de la violencia que se adueña de este territorio, en el que el gobierno local empieza a dejar de tener suficiente presencia.

El problema en el este del Chad, no es más que la continuación del conflicto de Darfur, pero al otro lado de la frontera; y ni uno ni otro llegan lo suficientemente dentro de la comunidad internacional. En los campos se apiñan sudaneses y chadianos sometidos a una espiral de violencia que no tiene sentido.

Es una responsabilidad regional (para la Unión Africana) y global (para Naciones Unidas) establecer un entorno seguro que proteja a los más débiles (mujeres y niños) y aleje el miedo y el terror. Las milicias que atacan a las fuerzas gubernamentales del Chad, se acogen a Sudan (Darfur), y las tensiones étnicas dentro del Chad afectan a los clanes de Zaghawa y los Tama, hasta hacer imposible la convivencia. En este ambiente de inseguridad la presencia de una fuerza de 4000 soldados europeos sería un respiro, pero los gobiernos europeos tienen que lidiar con sus propias limitaciones.

eufor_parche.png

Si bien la EUFOR debería estar desplegada desde Noviembre de 2007, lo cierto es que existen capacidades militares básicas que no se han ofertado, es decir, que faltan. Sin ellas, el despliegue militar no es viable, y los riesgos que se asumen puede conducir a una masacre de fuerzas europeas. Se carece de fuerzas suficientes, no se ofrecen suficientes aviones para el transporte aéreo estratégico e intrateatro, helicópteros de mando, transporte y de ataque; y finalmente, se carece de una unidad médico-quirúrgica que apoye inicialmente cualquier baja que se produzca. Así, el despliegue no es posible.

Entre los grupos presionados por todas partes, están los trabajadores de organizaciones internacionales y no gubernamentales que desarrollan labores de carácter humanitario. A pesar de su estricta neutralidad e imparcialidad, que duda cabe que son presa fácil en cualquier momento.

Aunque el problema de Chad-CAR-Darfur seguirá ahí por meses o años, cabe preguntarse cual será el impacto en la credibilidad europea, si se continua demorando el despliegue. Francia tiene una presencia importante en el Chad (1500 soldados en misiones de protección de la integridad territorial), por lo que no se le ve como un actor neutral, y otos muchos países europeos no comprenden cual es su papel en el África Central. Finalmente, aunque la misión consiga desplegarse, no parece que le mensaje que se ha enviado a las partes en conflicto sea, precisamente, el de “compromiso”.

En este momento tenemos un mandato claro (aunque algo laxo), las reglas de enfrentamiento debería matizarse algo más, y cierto grado de ambigüedad política, no favorecería el cumplimiento de la misión, que es exactamente, a lo que mandamos a nuestros soldados. También debemos entender los ciudadanos del norte, que la presencia de la fuerza no eliminará las causas que dan origen al conflicto del Chad. Además del despliegue, deben intensificarse los esfuerzos diplomáticos, y establecer una estrategia política ¿europea? coherente con los acontecimientos en Darfur y los países limítrofes: República Centroafricana y Chad.

shirbrig.jpg

Finalmente, y con una visión absolutamente práctica, me gustaría saber ¿por qué tengo que empeñar “mis” recursos nacionales (presupuesto, fuerzas, etc) en Chad y no en otro sitio (Darfur, Palestina, Georgia, etc)?. Esto exige una explicación del ejecutivo, creo que lo merezco como ciudadano que pago mis impuestos, y estoy deseando que me convenzan. Y de paso, si la Union Europea no puede/quiere desplegar, ¿Por qué no se emplea a SHIRBRIG? ¿Y si no se emplea/sirve SHIRBRIG, para qué estamos en esta iniciativa?

Al final, siempre hay más interrogantes que respuestas. Con alguna respuesta más, yo, me conformo.