jump to navigation

Errores y sus secuelas. 16 enero, 2009

Posted by lariosola in Conciencia de Defensa, Cultura de Defensa, General.
Tags: , ,
2 comments

os42091Las declaraciones realizadas por el Ministro de Asuntos Exteriores, David Miliband, en las que define como un error la “Guerra contra el Terror” (GWOT) ya que ha traído más daño y dolor que paz y bienestar.

Estas declaraciones unidas al retroceso en el control de la situación en Afganistán (muchos son los que definen la situación como un “estamos perdiendo”) y la prematura salida de americanos y botánicos de Irak, debería hacernos pensar que hacemos bien y en que nos equivocamos.

El objeto no es abrir la veda que quien tomó la decisión de ir o volver, sino reflexionar acerca del modo de hacer “occidental”, en sus aciertos y errores.

Si el 11 de septiembre y sus secuelas en Madrid y Londres, por citar los más cercanos, fueron ataques terroristas dignos de perseguir y evitar en el futuro. La estrategia occidental parece ser contraproductiva, toda vez, que ha servido de excusa para que numerosos grupos de descontentos tengan un objetivo y una justificación común. En España, viejos sufridores del terror nacional, teníamos claro que el acto de terrorismo es un táctica, a menudo, mortal. Nunca lo concebimos como una institución, ni una ideología o una doctrina más o menos extendida. Básicamente, la respuesta al terrorismo puede ser de muchos tipos, excepto militar, y mucho menos elevarlo a la categoría de guerra. Por que el día que se da ese paso, es el que se reconoce que se ha perdido el enfrentamiento. El acto de terror debe quedar confinado en el marco de la ley, sin quebrarla sin que la sobrepasemos para derrotarlo. Hay que saber elegir entre el camino fácil y el correcto.

Las acciones preventivas, ligadas a la guerra contra el terror rompen con la posibilidad de encontrar un espacio común en el que hablar y discutir con personas de otro origen cultural, de otras civilizaciones (tan respetables como la nuestra). En definitiva se discute si el fracaso del “hard power” podrá ser sustituido por el “smart power” de tintes europeos, eso que tanto ha gustado a los estadounidenses hasta elegir a un demócrata afroamericano.

Obama ha exigido a sus generales que aceleren el proceso de salida de Irak. Quizás la solución venga de una “aproximación integral” (Comprehensive Approach) al problema, teniendo en cuenta que el problema de Iraq 2003 con Sadam, es distinto, al Iraq 2009 con el Presidente Yalal Talabani.

Finalmente, tendremos que pensar cual será nuestro futuro si reconocemos la incapacidad de salir airosos de Afganistán. El “oso ruso” tardó en comprenderlo, aunque nunca llegaron a entender la extremada obsesión de los talibanes por no ser sometidos. Y hoy, no comprendemos la extraordinaria excentricidad afgana por prescindir de las ventajas de la democracia frente al gobierno por clanes y familias. Finalmente, quizás lleguemos a la conclusión que la democracia no el “premio”, es la meta de un proceso social, cultural o político prolongado; y no es un “caramelo” o regalo que sortea todo tipo de contrariedades y conflictos.

Si en algún momento alcanzamos a ver la luz del túnel, es el momento de considerar las alternativas viables, aunque ahora, no sean admisibles.

Actividades anti-islamicas 19 enero, 2008

Posted by lariosola in Cultura de Defensa.
Tags: , , , ,
add a comment

theirway_vs_ourway_cowards_human_sh.jpg

Interesante el cambio de lenguaje que puede cambiar la percepción sobre los actos terroristas cometidos en nombre de Alá.

Los terroristas que asesinan cruelmente con la finalidad de extender el miedo y provocar una respuesta cobarde de los gobiernos que los padecen, hasta ahora se vanagloriaban de ser “soldados de la fe y del terror”.

La redefinicion como actividades anti-islámicas promueve un cambio de estrategia respecto a los fanáticos. Se busca el respaldo de los musulmanes moderados, que no desean una extensión de la muerte y la sangre en nombre de la religión que profesan.

Quizás estemos en el principio del fin de la “Guerra contra el Terror“.

Por fin, empezamos a comprender.Conviene darse un vuelta por aquí.


New wars, guerres nouvelles, nuevas guerras … 30 octubre, 2007

Posted by lariosola in Conciencia de Defensa, Cultura de Defensa.
Tags: , , ,
1 comment so far

trojanhorse.jpg

 ¿Es el terrorismo la cuarta guerra mundial, si la Guerra Fría fue la tercera?

El terrorismo no juega con el mismo tablero que sus adversarios, se sitúa al margen del sistema internacional, y por lo tanto, aprovecha ventajosamente las “auto-limitaciones civilizadas”.

Al Qaeda es una red mundial formada por grupos no vinculados entre ellos por una estructura organizativa y unidos por una serie de objetivos que se superponen parcialmente. Si el terror siempre puede elegir el objetivo, y el momento; los sistemas de defensa carecen de efectividad. No es posible defender todo, en todo momento, frente a todas las amenazas: sencillamente, es imposible; no se podría vivir en un sistema tan exigente; su coste sería desproporcionado.

La relación entre el coste de un ataque terrorista con los gastos generados es infinitamente mayor que la provocada por la 2ª Guerra Mundial, especialmente costosa en vidas y bienes. Si los atentados del 11-S se costearon con 100.000 $, incluso con diez veces más, 1 millón de dólares, vemos que la destrucción de las Twin Towers, las vidas, la reconstrución y finalmente, el clima de inseguridad mundial, ha multiplicdo exponencialmente su coste. Impacto psicológico y sociológico; el gasto sanitario, social de reconstrucción y de seguridad que acarrean es unc oste demasiado alto para evitar la tentación de repetir la acción, más llamativa, si cabe.

Esta competición estratégica, con modelos estratégicos distintos no puede afrontarse única y exclusivamente con un incremento de la  sofisticación tecnológica. Y si me apuran, la Guerra contra el Terror (GWOT) y las operaciones militaes en Irak, no aportan mucha más seguridad. La vigilancia de las telecomunicaciones (email, voz, satélite, etc), la vigilancia de las fronteras (personas y bienes), el control de extranjeros y personas asociadas en un país supone tal gasto, que no es económicamente viable.

Los recursos destinados a seguridad, aunque indudablemente aportan cierto nivel de tranquilidad, no eliminan la amenaza, y evitan su empleo en áreas más relevantes a largo plazo: educación, bienestar, etc. Si EEUU ganó a la URSS la Guerra Fría, por incapacidad económica para sostener la dualidad, quizás el terror esté empleando la misma ventaja estratégica. Por ello, la respuesta militar no es la solución,  o la única solución.

Una respuesta compleja, multipolar de caracter político, que aune diferentes modalidades específicas, asegurará una respuesta más acorde a la complejidad que impone el terror, y salvaguardará recursos básicos para el sostenimiento y cuidado de su propia sociedad, de su modo de vida, incluso, del “sueño occidental“.

 

New wars, guerres nouvelles, nuevas guerras … 30 octubre, 2007

Posted by lariosola in Conciencia de Defensa, Cultura de Defensa.
Tags: , , ,
1 comment so far

trojanhorse.jpg

 ¿Es el terrorismo la cuarta guerra mundial, si la Guerra Fría fue la tercera?

El terrorismo no juega con el mismo tablero que sus adversarios, se sitúa al margen del sistema internacional, y por lo tanto, aprovecha ventajosamente las “auto-limitaciones civilizadas”.

Al Qaeda es una red mundial formada por grupos no vinculados entre ellos por una estructura organizativa y unidos por una serie de objetivos que se superponen parcialmente. Si el terror siempre puede elegir el objetivo, y el momento; los sistemas de defensa carecen de efectividad. No es posible defender todo, en todo momento, frente a todas las amenazas: sencillamente, es imposible; no se podría vivir en un sistema tan exigente; su coste sería desproporcionado.

La relación entre el coste de un ataque terrorista con los gastos generados es infinitamente mayor que la provocada por la 2ª Guerra Mundial, especialmente costosa en vidas y bienes. Si los atentados del 11-S se costearon con 100.000 $, incluso con diez veces más, 1 millón de dólares, vemos que la destrucción de las Twin Towers, las vidas, la reconstrución y finalmente, el clima de inseguridad mundial, ha multiplicdo exponencialmente su coste. Impacto psicológico y sociológico; el gasto sanitario, social de reconstrucción y de seguridad que acarrean es unc oste demasiado alto para evitar la tentación de repetir la acción, más llamativa, si cabe.

Esta competición estratégica, con modelos estratégicos distintos no puede afrontarse única y exclusivamente con un incremento de la  sofisticación tecnológica. Y si me apuran, la Guerra contra el Terror (GWOT) y las operaciones militaes en Irak, no aportan mucha más seguridad. La vigilancia de las telecomunicaciones (email, voz, satélite, etc), la vigilancia de las fronteras (personas y bienes), el control de extranjeros y personas asociadas en un país supone tal gasto, que no es económicamente viable.

Los recursos destinados a seguridad, aunque indudablemente aportan cierto nivel de tranquilidad, no eliminan la amenaza, y evitan su empleo en áreas más relevantes a largo plazo: educación, bienestar, etc. Si EEUU ganó a la URSS la Guerra Fría, por incapacidad económica para sostener la dualidad, quizás el terror esté empleando la misma ventaja estratégica. Por ello, la respuesta militar no es la solución,  o la única solución.

Una respuesta compleja, multipolar de caracter político, que aune diferentes modalidades específicas, asegurará una respuesta más acorde a la complejidad que impone el terror, y salvaguardará recursos básicos para el sostenimiento y cuidado de su propia sociedad, de su modo de vida, incluso, del “sueño occidental“.