jump to navigation

Sudafrica mira a Kosovo 29 marzo, 2008

Posted by lariosola in Cultura de Defensa.
Tags: , , ,
add a comment

Mediterraneo Union Mediterranean

Francia tiene la “visión” de meterse en múltiples jardines, aunque siempre, con visión de Estado.

La “política cultural” transformó Hispanoamérica, en Latinoamérica; y así por unas islas más o menos pequeñas, el subcontinente es de “todos”, y sirve de plataforma para la proyección universal de Francia. Evidente.

Ahora toca el turno del Mediterráneo. La “Union para el Mediterraneo” es otro conejo que se ha sacado de la chistera, y que ha cambiado cromos con Blair y Merkel, en un nuevo impulso a la resucitación de los ejes centroeuropeos, que tanto problemas y muertos han causado.

medu.png

Si como español me toca la moral que prediquen a los cuatro vientos que el “Proceso de Barcelona” con los dineros que nos ha costado, y nos cuesta, es un fracaso. No salgo de mi asombro, cuando Sarkozy pretende impulsar una “Unión” con un tercio de lo que nos ha costado a nosotros. Y de paso se comen la Unión del Magreb Árabe” que desde 1989 no registra progreso alguno, y como todo lo que no mejora, acaba empeorando las relaciones vecinales como si de un “adulterio perdonado” se tratara.

Los mismos problemas de integracion existen en Sudamerica y del Continente africano. Precisamente, cuando el próximo mes Sudafrica asuma la Presidencia del Consejo de Seguridad su mayor preocupación (por ahora) es el tema de Kosovo, y el reconocimiento formal por parte de Naciones Unidas. Y esta preocupación tiene mucho que vercon las políticas de descolonización, la dificultad de que los estados africanos se consoliden, y como no, si Kosovo se consolida como ejemplo (aunque sea malo), una miriada de micro-regiones (que si tienen justificacion étnica, cultural, de lengua y costumbres) pueden alzarse en una “segunda oleada” de reordenación política del continente africano, y esta pesadilla, podría durar más de veinte años. Así, que Sudafrica, si que tiene motivos para “impedir”, o al menos, “demorar” el reconocimiento de Kosovo.

logotresmed114.gif

En este apocalíptico futuro disgregador que papel que juega la Unión Mediterránea. Pues inicialmente resta el protagonismo español (Proceso de Barcelona) e italiano (ya que Prodi se alió con Zapatero para impedir la iniciativa). Este cambiode ritmo es fruto de una política de alianza entre Reino Unido-Francia -Alemania: es decir, se reparten el futuro mercado. Ya que los africanos no se integran entre ellos, que se integren con nosotros, posteriormente, mediante programas individualizados de expansión controlada se alcanzará el Africa Subsahariana. Este decir, la Unión no favorecerá la integracion continental, sino que le conviene cierto grado de inestabilidad razonable.

La Cumbre de 13 de julio en Paris, enterraremos el Proceso de Barcelona, que ve como se aleja el presupuesto de 7.000 millones de euros anuales en programas fuera de la Unión Europea.

Para España no nos queda más que lamentarnos, de haber sido unos “ingenuos” y de escoger mal nuestras amistades, fundamentalmente, porque no hay “amigos”, sólo intereses compartidos.

¡Cuando nos enterarmos!

Anuncios

UNAMID no progresa. 20 noviembre, 2007

Posted by lariosola in Cultura de Defensa, Operaciones de Paz.
Tags: , , , ,
add a comment

sudan_monumentos.jpg

Ahora es Sudáfrica la que anima a los países industrializados, blancos, cristianos a que aporten material de “alto valor” y valor añadido para que la operación de Naciones Unidas UNAMID, pueda desplegar.

Sudáfrica lidera un proyecto regional en África (SADC) que promueve la integración económica, y tiene una vertiente militar. La posición de Sudáfrica corresponde a la de un líder regional de indudable importancia, y su compromiso con el mantenimiento de la paz y la estabilidad regional y continental, es incontestable.

Lo que reclama Sudáfrica no es nuevo, y debe ser explicado. Las unidades de operaciones especiales, las unidades aerotransportadas con capacidad de combate todo tiempo, y otras similares están en plantilla de los ejércitos con más que una respetable potencia militar. Son los países que han sido rechazados previamente por el Gobierno de Sudán para formar parte de la misión híbrida UNAMID.
El Gobierno de Sudan es feliz con una misión tipo AMIS, que con un mandato leve y una fuerza infradotada, y en ocasiones poco instruida, le permite ejercer el control militar sobre los tres estados de Darfur, con lo que su política regional de exclusión de ciertas etnias se perpetua.

divest_from_sudan-m.gif

Las negociaciones para mantener a AMIS dentro de la nueva UNAMID, potenciando la “hibridación”(perdón por el palabro) y buscando que la presencia internacional se pliegue a la voluntad del Gobierno sudanés, en aras de conseguir el consentimiento de una de las partes, no es más que una extorsión.

La ausencia de medios de transporte y de unidades de helicópteros y de transporte aéreo táctico e intrateatro, hace a UNAMID inoperante. Actualmente, falta una unidad de transporte terrestre (logística), 18 helicópteros de transporte y 6 helicopteros utilitarios de reconocimiento y transporte táctico.

Reconociendo que el Sr Guehenno (Director del DPKO) tiene que exponer este discurso “suave” reclamando los medios de los países occidentales y exponiendo el drama de Darfur como una responsabilidad compartida, la verdad es que no tiene razón. Y es más, en qué condiciones se aportan semejantes medios, bajo que dependencia, con qué limitaciones, etc, etc. Un gasto generoso, en manos poco idóneas que puede afectar a las políticas domésticas de los gobiernos.

UNAMID se “tragará” 1,4 billones de dólares pagados, fundamentalmente, por países económicamente saneados, que sólo cubrirán el primer año de despliegue, y que se quedarán en gran medida en las arcas de Sudán, de una forma o de otra.

Sudáfrica aportará 800 soldados, Tailandia un batallón de infantería, Nepal unidades de reserva a nivel sector y misión; Dinamarca, Noruega y Suecia una unidad de ingenieros y una notable capacidad logística y CIMIC.

A pesar de las contribuciones de los países, el Gobierno de Sudán no ha llegado a un acuerdo con Naciones Unidas y con la Unión Africana acerca de que unidades desplegarán finalmente, y cuales no. Mientras tanto los grupos rebeldes a apresuran a ganar posiciones relativas para que la negociación en Libia les resulte más provechosa.

Interesante es el “tour” que se está dando Mr. Daniel Moi (ex-presidente de Kenya) que ha visitado al Vicepresidente del Sudán del Sur (donde despliega la misión UNMIS), y es que en el año 2009 debería celebrarse un referéndum en que se definiría su Sudan Sur se independiza o no. Además, el mes pasado los lideres (ahora ministros) del antiguo movimiento rebelde “Movimiento para la Liberación del Pueblo de Sudan” (SPLM) se retiraron de la coalición gubernamental, ya que no apreciaban avances en los puntos claves del Acuerdo de Paz, que les llevó a abandonar la violencia en 2005.

Mientras tanto, mediadores de UN y UA se han reunido con los lideres rebeldes que, implicados en el conflicto de Darfur, han renunciado a sentarse en la mesa de negociación que acoge el gobierno libio en Sirte. Lamentablemente, los tres grandes grupos litigantes se han disgregado en una constelación de 16 mini-grupos que pretenden alcanzar coutas de poder cada vez más encontradas. Así que la fuerza híbrida que vaya a desplegar no lo tendrá nada fácil, aunque la esperanza es lo último que se pierde.


Evitando golpes de estado en Africa. 12 noviembre, 2007

Posted by lariosola in Actores no estatales, Conciencia de Defensa.
Tags: , , , ,
add a comment

La cooperación entre los servicios de inteligencia Sudáfrica y Zimbabwe en la persecución de los sospechosos de preparar un golpe de estado contra el Presidente de Guinea Ecuatorial en 2004, ha permitido la creación una red de información e inteligencia compartida que procurará impedir los golpes de estado. Los 46 piases de los cinco continentes que se han asociado para velar por las actividades irregulares que podrían servir para instruir, adiestrar, concentrar o preparar fuerzas militares o mercenarias cuyo objetivo sea el derrocar gobiernos, promoverán modelos de gobierno democráticos.

El proceso de integración de inteligencia se realizará al amparo de la Unión Africana que recomendará las acciones pertinentes para evitar que los criminales  alcancen sus objetivos.