jump to navigation

Fin de ciclo o decadencia. Elija usted. 1 octubre, 2008

Posted by lariosola in Conciencia de Defensa, Cultura de Defensa, Operaciones de Paz.
Tags: , , , , , ,
1 comment so far

Esta insidiosa crisis que está minando nuestra moral y vaciando nuestros bolsillos me recuerda las tesis de Spengler, que no deja de exponer un pesimismo cultural extremo buscando el rescate de los principios básicos de la sociedad (alemana, y occidental) con la finalidad de renovarse.

La obra de Spengler fue duramente criticada, a pesar del acertado método y propósito, sin embargo, se vislumbra la decadencia de la dominación anglosajona, que se ha trasladado a la economía (liberalismo económico) a la sociedad, y también se ha liberado al ámbito de la seguridad y defensa. La ausencia de valores, la subsistencia sobre presupuestos falsos y la degradación social y cultural son nuestras inequívocas del fin de un liderazgo global.

 Probablemente, lo más extraño de toda esta situación es que nos han hecho creer que el dinero puede generar dinero, cuando no es más que la representación de otro elemento con más valor. Solamente el trabajo producido por el hombre, física o intelectualmente, tiene la capacidad de generar riqueza, de aportar valor añadido a otros elementos.

 En conjunto, esta filosofía liberal ha impregnado los asuntos de seguridad, y más en concreto, el de las operaciones militares en las que hemos ido construyendo un mundo de actividades intangibles (cooperación cívico-militar, operaciones de información, etc.) que no aportan valor por si mismas, sino en función de otros factores o variables, representadas con carácter general por las unidades terrestres, navales y aéreas con capacidad efectiva de aplicar la violencia.

 Creo que es importante reflexionar acerca del equilibrio entre lo tangible y lo intangible, sin desdeñar ninguno, pero conservando una difícil ponderación, una exquisita armonía. También deberíamos reflexionar si convendría continuar con el engaño con el típico “hacer más, con menos”, porque algún día daremos con nuestros huesos en el suelo, ya que existen unos mínimos que si no se alcanzan, no se genera la masa crítica necesaria para lograr los efectos deseados.

Esto lo han comprendido los americanos en Irak, contra la opinión desacertada de Rumsfeld; quizás, como corolario de las palabras de la Ministra Chacón en el Senado del pasado 30 de septiembre, acertadamente dirigida hacia un enfoque integral de la seguridad, convendría despejar la eterna duda sobre la peligrosidad de las misiones en el exterior, y la presencia de MLV Iveco y RG-31 son una muestra de ello.

 Confiamos en que la nueva Directiva de Defensa Nacional se aporten elementos relevantes en cuanto a la perspectiva sistémica:

“…se pretende hacer una aproximación integral a la seguridad y defensa en la que la acción única del Estado sea sinónimo de la implicación del Gobierno en su conjunto en la defensa de nuestros intereses y valores, así como la confluencia de instrumentos civiles y militares, públicos y privados.”

 Lo triste es que este enfoque puede quedar sustancialmente recortado por los previstos recortes del presupuesto de Defensa.

 “Más, con menos”. Triste futuro.

Reflexionando sobre los MRAP,s 5 septiembre, 2008

Posted by lariosola in Actores no estatales, Conciencia de Defensa, Cultura de Defensa, Operaciones de Paz.
Tags: , , , , , , , , ,
add a comment

El reciente comunicado de la Ministra de Defensa de España que los primeros MRAP del modelo MLV de IVECO serán desplegados en las zonas de conflicto donde operan las fuerzas españolas, nos permite hacer una reflexión al hilo del fallecimiento de 10 soldados franceses en una emboscada el pasado 18 de agosto. De cualquier forma, bienvenidos sean.

 En esta época del año se suele degradar la situación en Afganistán, entramos en “temporada alta“, y creo sinceramente, que los tiempos en que las operaciones de paz en el exterior eran fáciles, se han terminado.

 Enviar militares al exterior comporta riesgos, que es necesario asumir. Cuando una nación recibe los féretros de sus caídos, es en ese momento, en el que la nación debe tomar conciencia de los riesgos a los que se enfrenta.

 La guerra contra una insurgencia armada, la guerra contra guerrillas es probablemente la más difícil. Lo era en el pasado siglo XX y en el XIX, más aún hoy, que las operaciones de información permiten difundir a todo el mundo noticias, que perjudican seriamente la labor de nuestras fuerzas.

 La guerra contra una insurgencia optimiza todo el potencial existente: movilidad y protección de los vehículos, capacidad de observación e inteligencia, cooperación activa con las fuerzas militares y de seguridad indígenas, etc. Aún así, la amenaza de un zarpazo en paises tan lejanos no parece afectar a la conciencia de nuestra propia seguridad, y es que hoy, la seguridad de nuestro país, se juega allí: Afganistán, Líbano, Chad, etc.

 La estrategia para poder salir de estas zonas de conflicto no es sólo militar, exige un enfoque completo e integral, con una componente política general muy amplia. Sin embargo, ahora que hemos recordado como se lucha contra una insurgencia, convienen no olvidar las imágenes que hemos visto de Georgia.

 Ante el temor de un péndulo, en el que las FAS nacionales tiendan a dotar de material, exclusivamente útil en “operaciones de paz“, es necesario recordar como las unidades y tanques rusos han tomando Georgia. Un ejército adiestrado en combates convencionales es capaz de adaptarse rápidamente a un ambiente irregular, al contrario, sólo encontraremos fracaso.

 El fracaso del ejército israelí en el verano del 2006, al no alcanzar los objetivos que se habían propuesto en su enfrentamiento militar con Hezbolá, se debió al largo período dedicado a la lucha contrainsurgente. Hezbolá, pese a la extendida definición como guerra híbrida, aplicó tácticas elementales de infantería, ágiles, pero imprecisas, empleando ametralladoras, morteros y misiles contracarro.

 El Reino Unido promovió un ejército policial imperial, tras la Primera Guerra Mundial. En 1940, fue derrotado conjuntamente con los franceses ante el impulso alemán. Hoy día, partes sustanciales de las fuerzas armadas, como puede ser la capacidad de defensa aérea, la artillería de costa o de campaña convencional, se cuestionan en pleno enfrentamiento con las operaciones cívico-militares, las operaciones de información o la elegancia de los medios UAV e ISTAR en combate.

 Conviene no olvidar que los combates son y serán, de polvo, grasa y barro. Es una maldición deleznable, pero es la nuestra.

No lo olvidemos.

Confirmado el MLV 5 mayo, 2008

Posted by lariosola in Cultura de Defensa.
Tags: ,
add a comment

 

Se confirma la compra de 80 IVECO 4×4 tipo MLV Multipurpose Light Vehicle, por un valor de  24.68 millones de euros.

El pasado 26 de abril se publicó oficialmente, poco antes de que en la visita al Libano, se le pidiera a la Ministra Chacón la renovación del BMR-600 que están desplegado en UNIFIL.

Aunque el MLV no es un MRAP en toda su esencia, cabe esperar que proporcione más protección a las tripulaciones que patrullan y patrullan zonas de riesgo; de hecho, ya tenemos 10 fallecidos en estas condiciones.

El plan de compra y despliegue permanece como se planeó: recibir 40 vehículos ASAP para uso inmediato, teniendo en cuenta que a los vehículos hay que instalarles sistemas clave: telecomunicaciones, inhibidores y ajustar armamento, y otros cosas menores. Y luego, otras 80 unidades. Todos los vehiculos llevarán un arma colectiva (7,62 o 12,70 mm), y a finales de año estarán, practicamente todos, en zona.

 Para el MRAP de pelotón, habrá ver como se desarrollan los acontecimeintos.

MRAP para España 15 enero, 2008

Posted by lariosola in Conciencia de Defensa, Cultura de Defensa.
Tags: , , , , ,
2 comments

fclv_6_vectorized.png

 

El IVECO MLV es una realidad a corto plazo para España. He vuelto a releer una buena entrada en “Circulo de Trubia” en la que además de recordar que el 10 de diciembre la Dirección General de Armamento y Material de Ministerio de Defensa había adjudicado la compra de 40 MRAP,s de nivel escuadra (LINCE) para ser desplegados, as soon as possible, en zonas de operaciones, también conocemos que la empresa ha entregado diez unidades antes de finalizar el año 2007.La ventaja de IVECO es que ya nos conocemos, y eso es un punto a favor; Además, las diez unidades del MLV/Panther que se están “vistiendo” para ir a operaciones han sido entregadas del pedido fabricado para el Ejército italiano, y que se emplearán para hacer el primer adiestramiento de conductores, porque aunque es un “poco blandito“, pesa la suyo, y puede que vaya un poco justo de motor y frenos. Los MLV IVECO no fueron concebidos como MRAP en sentido estricto, sino que se realizó una adaptación de circunstancias, mejorando todas las capacidades necesarias parea mover 6.500 kg de peso (versión más ligera), manteniendo la plataforma 4×4, y dotándole de un motor de 3 litros que dan 184 caballos, es decir, poco; otros dirán, suficiente. Aunque el blindaje es de nivel 4 (Según STANAG 4566), debemos considerar la amenaza:

– Resiste la perforación de proyectiles de energía cinética de 14.5 mm x 114 AP / B32 desde 200 metros. Esto llevado a la práctica, significa que aguantaría el ametrallamiento directo del vehículo a muy corta distancia (menos de cinco metros) con ametralladoras medias (hasta 12,70 mm de calibre). Técnica de ataque que sufrieron nuestros agentes en Irak.

– Resiste la detonación de  proyectiles de alto explosivo de artillería de 155 mm a 30 m de distancia. Quien conozca las técnicas empleadas en Irak y Afganistán, sabrá que los IED,s explotan a menos de 30 metros del vehículo objetivo, al resto de la columna no le afectará. No es mucho, pero mejor que nada.

– Resiste la explosión de una mina anticarro cargada con 10 kg de explosivo estándar, lo que si está en relación directa con los ataques que se están sufriendo. Todo es que pongan más de una, y si disponen de sistema antirremoción, pues, peor, no?.

Aquí, es bueno conocer las opciones de ampliación y mejora, que como ya han escrito en Círculo de Trubia, y lo que queda claro es que hay que dotarse de ellos, pero el MRAP no es la panacea. Veremos (desgraciadamente) bajas, bien por el vehículo, bien por el cambio de tácticas y procedimientos del adversario, etc. Una sola vida que salven valdrá más que todo el programa junto.

Veremos la reacción del “lince” en plena faena …