jump to navigation

El guante ruso. 1 septiembre, 2008

Posted by lariosola in Cultura de Defensa, Operaciones de Paz.
Tags: , , , ,
1 comment so far

El Presidente Medvedev ha lanzado un guante a la cara de la comunidad internacional, y aunque Europa no parece hacerse eco de ello, le ha dado de lleno, incluso, un ojo le escuece bastante, lo suficiente para que el atisbo de un lágrima involuntaria comience a deslizarse por su imagen pública, rodando de reunión en reunión.

 

 Aunque se declare lo contrario, las leyes internacionales se las saltan los países que pueden, cuando les interesa. En el resto de las situaciones, se emplea como arma arrojadiza contra otro estado/organización suficientemente firme, o se emplea como arma demoledora frente a pequeños estados o lideres caídos en desgracia.

 En este marco, ausente de hipocresía, Rusia ha declarado que rechaza la posibilidad que Estados Unidos represente el papel de superpotencia hegemónica de un mundo unipolar. Firmemente, creo que China, pletórica del éxito olímpico, no pueda por menos que esbozar una sonrisa burlona. Sin embargo, esta determinación rusa sustenta el esfuerzo para constituirse en un actor de relevancia. Lo que  exige tener un plan propio, que existe; y disponer de medios militares, económicos, políticos, demograficos, etc.

 Militarmente, desde el invierno pasado se patrulla el Mediterráneo y el Ártico. Económicamente, su interrelación con Europa le proporciona un asiento privilegiado. Políticamente, más allá de la Comunidad de Estados Independientes, Rusia reeditará el “Pacto de Varsovia” huyendo del error de recrear una organización internacional de carácter militar, e impulsará la consolidación de un espacio geoestratégico propio, de carácter más amplio, en el que sus intereses económicos, políticos y culturales se mantengan salvaguardados.

 En este “nuevo dibujo” de la relaciones internacionales entre Rusia y su entorno más cercano, la Unión Europea de debate entre una o múltiples voces (ya suena a viejo…), y entre manifestar la desaprobación, la imposición de sanciones, prescindiendo de otras medidas más exigentes.

 Lamentablemente, esto no es nuevo. El fracaso de la Liga de las Naciones es hijo de múltiples factores, uno de los más importantes resultó ser la ausencia de procedimiento de aplicar medidas coercitivas en nombre de la comunidad internacional, lo que se resolvió en la Carta de las Naciones Unidas, Capítulo VII. Sin embargo, las inestimables ansias de ejercer una política exterior agresiva en Europa, dió al traste con los tímidos esfuerzos de que la 1ª Guerra Mundial no volviera a reeditarse.

Finalmente, nadie en su sano juicio debería pensar que el tema de Kosovo iba a salir gratis.

Interesante análisis de International Crisis Group. Si se puede, conviene echarle un vistazo.

Anuncios

Hablando dos idiomas distintos. 26 mayo, 2008

Posted by lariosola in Cultura de Defensa.
Tags: , , , ,
add a comment

Si algo tiene de común las guerras, los conflictos y las disputas es que generan dolor, propio y ajeno. En ocasiones el dolor se sufre en propia piel, o en la de tus semejantes más cercanos; en otras, es un dolor referido, más lejano, es ocasiones, no percibido.

 Esta sensación es la que nos debería inundar al ver las diferentes sendas que toman algunos asuntos internacionales. Mientras UNAMID proclama a los cuatro vientos que estará operativa al 80% de sus capacidades al finales de 2008 (que ya será verano del 2009), la OTAN inaugura un Centro de Excelencia de lucha contra el ciberdefensa.

 Mientras en el mundo rico, nuestras preocupaciones se concentran en amenazas potenciales, en Darfur , por ejemplo, siguen muriendo y recibiendo una escasa atención de la comunidad internacional. Mientras que Rusia ataca “virtualmente” nuestros sistemas de defensa y presiona con cerrar la llave del gas, los países de la OTAN buscamos a marchas forzadas las herramientas que nos de la libertad de elegir, la “libertad de acción“.

 Este pensamiento se aleja inexorablemente de los países que empleando modelos de guerra casi tribales consiguen sus objetivos, con un escaso coste, y soportando cierto desdén de los países desarrollados. Ahí es donde se encuentra UNAMID, luchando contra viento y marea para alcanzar 15000 personas desplegadas, aunque deberíamos preguntarnos qué tipo de fuerzas y soldados están presentes en Darfur.

 Lamentablemente, el “heavy package” no ha llegado a desplegarse debido a las limitaciones del Gobierno de Sudán, la incapacidad de los países que aportan fuerzas de encontrar unidades especializadas de calidad, que en definitiva, son las que marcan la diferencia. Sin la posibilidad de reaccionar militarme en cualquier parte del territorio, no hay seguridad posible, es más, se han convertido en unos “mangas verdes“, que siempre llegan tarde.

 

 Un despliegue lento, lleno de dificultades, en un territorio extremadamente grande que finalmente no parece conseguir los fines que persigue. Los diez batallones actualmente desplegados( 4 de Nigeria, 4 de Ruanda, 1 de Senegal y 1 de Sudáfrica) están por debajo de los 800 efectivos por unidad que marca los estándares de Naciones Unidas. Se espera que Etiopía, Egipto, Tailandia y Nepal participen activamente en los próximos despliegues, que tendrán que recorrer por carretera las 1,400 millas (2300 kilómetros) desde Port Sudan hasta las áreas de despliegue asignadas en Darfur, lo que supone emplear siete semanas en el peor de los casos.

 Este esfuerzo se ha visto entorpecido por el Presidente Al-Bashir que ha puesto seria limitaciones al despliegue de unidades polivalentes europeas, por lo que carecen de unidades de helicópteros (de reconocimiento o vigilancia, de transporte o una unidad logística apropiada.

 Vamos, unos mangas verdes un tanto cojos.

Raulismo. ¿Más de lo mismo? 25 febrero, 2008

Posted by lariosola in Conciencia de Defensa, Cultura de Defensa.
Tags: , , ,
add a comment

raul-castro.jpg

 Deshojada la margarita del relevo cubano, el “raulismo”que inundará Cuba exige analizar cuiddosamente el nuevo escenario se abre ante nuestros ojos.

Es evidente que Cuba y el Comandante Castro despierta ciertas simpatías entre los partidos con políticas liberales, a pesar de representar una dictadura laica de marcado carácter comunista, caracterizado por la ausencia de libertades (de libre moviiento, de propiedad, de compra, de paridos políticos,etc.).

En general, y a lo largo de los años, se coquetea con la idea bucólica del enfrentamiento entre David y Goliat, bajo la forma del pueblo revolucionario frente a la oligarquía opresora. En este sentido, la dictadura de Cuba es un referente internacional, al menos, de supervivencia de un régimen, que se le puede calificar de todo, menos de exitoso. El liderazgo férreo basado en un “carismático” Fidel contrasta con la pobreza con que la revolución ha condenado a los cubanos, y si duda, comparen la fotos de la Habana de hoy y de hace cincuenta años, no se observa mejora alguna.

El relevo en Cuba no es generacional, sino puro nepotismo. Raúl, temprano miembro del Partido Comunista, es mucho más dogmático y menos carismático que su hermano Fidel, lo que unido a su edad avanzada (tan sólo cinco años menos que el “Comandante”) se puede pensar que no podrá ser presidente por mucho tiempo, y que se convertirá en una figura de transición.

Es por ello, que el modelo actual del “caudillo” decimonónico, padre de los cubanos, protector de su pueblo está condenado a desaparecer. Dela cierto de Raul depende la vida de muchos cubanos, porque el bienestar y la libertad no se hará esperar.

Una chispa llamada Kosovo. 20 diciembre, 2007

Posted by lariosola in Conciencia de Defensa, Cultura de Defensa, Operaciones de Paz.
Tags: , , ,
add a comment

Lo que cincuenta años de Guerra Fría no ha conseguido, lo va a lograr Kosovo.

EEUU y Rusia está a la greña por un pequeño territorio centro europeo que pretende (y quizás lo haga) hacer una Declaración Unilateral de Independencia, lo que significa virtualmente a declarar abiertamente un conflicto con al actual Serbia, que es al estado a que pertenece.

La opinión publicada en España está ciertamente anestesiada ante lo que se nos avecina; y a la opinión pública no se les puede echar en cara que esten mas preocupado por la Navidades y los regalos de Reyes, que un asunto de políticos y de guerras. Siempre se les puede aplicar eso del… “vuelva usted mañana”.

La crisis entre OTAN (incluidos los EEUU) y Rusia está cantada. Primero, el puñetazo en la mesa con la rotura unilateral por parte rusa del tratado FACE, que con otra lectura, e sun aforma de mostrar nervio; el patrullaje aéreo activo de las fronteras con EEUU, principalmente el en Artico; el patrullaje marítimo activo ruso del Mediterráneo, como tiempos atrás. Y todo por una región cubierta con población de origen étnico albanés, que está en territorio serbio.

 

Así que entre Albania, Kosovo y Serbia, está el problema. Y el resto de actores importantes, pendientes del más mínimo movimiento, porque en Serbia estalló la Primera Guerra Mundial, y porque la petición de ayuda serbia de que la OTAN proteja a las minorías serbias que residen en Kosovo, han sido tenidas en cuenta; pero, quien de verdad tiene un compromiso firme de ayudarles, es Rusia; Serbia no olvida los bombardeos de la OTAN en 1999, a espaldas del presidente Clinton, y las atrocidades continuaron mientras el “poder aéreo se paseaba por los cielos europeos, y tuvieron que entrar los “zordaos” de a pie para demostrar la determinación internacional. Finalmente, la OTAN y Rusia convivieron en la misma “operacion de paz”, lo que calmaba la opinión pública rusa, y la conciencia euroatlántica.

Ahora mismo, Rusia hace gala de volver al panorama internacional con sus reservas de gas, a una Alemania dependiente, y el orgullo ruso renovado, y esta semana se ha materializado en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, la determinación rusa de no apoyar la independencia de Kosovo. Ahora asistiremos al ejercicio de una presión medida sobre todos los países del este de Europa, ya que la Unión Europea se ha mostrado vacilante, y ante el órdago independentista, lo único que se nos ha ocurrido ha sido arrascarnos el bolsillo, y poner dinero y una misión policial-judicial de más de mil personas.

Lo peor que podría ocurrir es que Rusia enviara una fuerza de consolidación de Kosovo como provincia serbia, una especie de neoprotectorado, ya que la comunidad internacional no tendrá arrestos de oponerse a los ex-soviéticos. Los estadounidenses están como locos por abandonar el teatro europeo y concentrar sus esfuerzos en Afganistán e Iraq, que no es poco. Así que la solución norteamericana de apoyar una independencia unilateral quizás no se logre. Y Rusia sigue cogiendo fuerza y desenvoltura, con la ventaja de poder mandar un mensaje claro a los países de Europa oriental, y la tranquilidad de poder cerrar la espita del gas a Europa Central para ver como nos consumimos, política y económicamente.

Sin embargo, EEUU que ha visto como Rusia vetaba el asunto de la independencia, tampoco se puede olvidar de Kosovo, y dejárselo todo a Rusia, porque si bien los intereses nacionales de seguridad norteamericana no están en Kosovo, lo que si está en juego es la posible “sobreextensión” americana, es decir, el inicio de su decadencia.

El tiempo nos dirá.