jump to navigation

Los malabarismos estratégicos de Obama. 8 diciembre, 2009

Posted by lariosola in Cultura de Defensa.
Tags: , , ,
add a comment

La semana pasada el Presidente Obama hizo una apuesta propia de un “hombre de estado”. La determinación de enviar 30.000 soldados a Afganistán no ha sido una sorpresa “estratégica”, aunque quizás muchos que se dicen de izquierdas se han quedado sorprendidos por la talla del reciente premio Nobel.

Como cabía esperar, los medios prácticamente se han concentrado en la magia de los números: 30,000 estadounidenses más; a los que hay que añadir 10.000 que les reclama a los países pertenecientes a la OTAN y a otros países que contribuyen con fuerzas. Finalmente, los medios se enfangaron en un juego de cifras, que ante los análisis previos quedan relativamente pobres.

¿Qué ha cambiado? ¿Por qué este juego de malabarismos? La contestación es simple: hay un cambio de estrategia, un cambio significativo; radical, si cabe.

Desde diciembre de 2009, existe una estrategia de salida definida de Afganistán. Para alcanzar este estado, es preciso enfocar el problema de forma más amplia. En primer lugar, Pakistán se convierte en un actor relevante e imprescindible en el control de la frontera con Afganistán en lucha contra el extremismo, y así hay que entender la ofensiva desarrollada por sus fuerzas armadas en los últimos meses, aunque no tenga mucha cabida en los noticiarios europeos.

De igual modo, la misión conserva su marchamo internacional. La lucha contra el terrorismo internacional es una responsabilidad compartida, como lo demuestra el rosario de atentados radicales islamistas en los últimos tres años. En este sentido España ha decidido contribuir con unos 250 soldados, los cuales ya estaban desplegados, y se demora temporalmente su repliegue. Esta participación deja a España en la cifra de los 1.000 soldados y un coste significativo teniendo en cuenta las dificultades económicas por las que pasa nuestro país. De cualquier modo, la respuesta de los aliados no se ha dejado esperar, bien a través de la OTAN bien como contribuciones de nacionales voluntarias.

El entusiasmo de los aliados puede fundamentarse en dos razones principales: la primera, existe una estrategia flexible de salida de Afganistán (lo cual no deja de ser un error, ya que si algo hemos aprendido de las insurgencias, es que el tiempo es su aliado); y segunda, Afganistán se responsabilizara de su gobierno y de las reformas internas necesarias, a pesar del “pucherazo” del Presidente Karzai en las elecciones de 2009.

Finalmente, que vamos a presenciar en los próximos meses. Aunque mi deseo fuera el contrario, no creo que se observe un cambio significativo en Afganistán. Es más, los 80-100 incidentes diarios de media se incrementaran. ¿Y se pueden preguntar porque de este incremento? Tristemente, las estadísticas nos dicen que a más presencia de fuerzas sobre el terreno, mayor número de incidentes. Pero no sólo habrá un mayor número de bajas entre los insurgentes, sino que es probable que el número de bajas civiles se incremente entre un 15-20 %. Este camino perjudica claramente a las fuerzas internacionales que enfrentan a un adversario complejo, en un terreno difícil, en una cultura que comenzamos a comprender , y que la presencia de fuerzas internacionales acaba generando bajas o desplazados de sus propios pueblos y regiones.

Un reto como ningún otro.

Anuncios

El guante ruso. 1 septiembre, 2008

Posted by lariosola in Cultura de Defensa, Operaciones de Paz.
Tags: , , , ,
1 comment so far

El Presidente Medvedev ha lanzado un guante a la cara de la comunidad internacional, y aunque Europa no parece hacerse eco de ello, le ha dado de lleno, incluso, un ojo le escuece bastante, lo suficiente para que el atisbo de un lágrima involuntaria comience a deslizarse por su imagen pública, rodando de reunión en reunión.

 

 Aunque se declare lo contrario, las leyes internacionales se las saltan los países que pueden, cuando les interesa. En el resto de las situaciones, se emplea como arma arrojadiza contra otro estado/organización suficientemente firme, o se emplea como arma demoledora frente a pequeños estados o lideres caídos en desgracia.

 En este marco, ausente de hipocresía, Rusia ha declarado que rechaza la posibilidad que Estados Unidos represente el papel de superpotencia hegemónica de un mundo unipolar. Firmemente, creo que China, pletórica del éxito olímpico, no pueda por menos que esbozar una sonrisa burlona. Sin embargo, esta determinación rusa sustenta el esfuerzo para constituirse en un actor de relevancia. Lo que  exige tener un plan propio, que existe; y disponer de medios militares, económicos, políticos, demograficos, etc.

 Militarmente, desde el invierno pasado se patrulla el Mediterráneo y el Ártico. Económicamente, su interrelación con Europa le proporciona un asiento privilegiado. Políticamente, más allá de la Comunidad de Estados Independientes, Rusia reeditará el “Pacto de Varsovia” huyendo del error de recrear una organización internacional de carácter militar, e impulsará la consolidación de un espacio geoestratégico propio, de carácter más amplio, en el que sus intereses económicos, políticos y culturales se mantengan salvaguardados.

 En este “nuevo dibujo” de la relaciones internacionales entre Rusia y su entorno más cercano, la Unión Europea de debate entre una o múltiples voces (ya suena a viejo…), y entre manifestar la desaprobación, la imposición de sanciones, prescindiendo de otras medidas más exigentes.

 Lamentablemente, esto no es nuevo. El fracaso de la Liga de las Naciones es hijo de múltiples factores, uno de los más importantes resultó ser la ausencia de procedimiento de aplicar medidas coercitivas en nombre de la comunidad internacional, lo que se resolvió en la Carta de las Naciones Unidas, Capítulo VII. Sin embargo, las inestimables ansias de ejercer una política exterior agresiva en Europa, dió al traste con los tímidos esfuerzos de que la 1ª Guerra Mundial no volviera a reeditarse.

Finalmente, nadie en su sano juicio debería pensar que el tema de Kosovo iba a salir gratis.

Interesante análisis de International Crisis Group. Si se puede, conviene echarle un vistazo.

Visiones distintas. 10 junio, 2008

Posted by lariosola in Conciencia de Defensa, Cultura de Defensa.
Tags: , ,
add a comment

 

De Hoop Scheffer perfila su visión de la OTAN a 10 años vista, que se apoya en tres pilares:

  1. Promover un diálogo político que fortalezca la posicion institucional de la OTAN ante las amenazas a la seguridad que seguramente tendremos que afrontar;
  2. Que OTAN trascienda de las frontera de lo militar, para profundizar en los intereses políticos de los miembros de la Alianza, distanciándose de las preocupaciones militares inmediatas;
  3. Mejorar la eficacia militar operativa de la Alianza.

Este discurso se distancia bastante de las nuevas políticas impulsadas por el Secretario de Defensa Gates, y que podemos seguir en “El Alijar“, y creo que celebrarán los militares estadounidenses porque en ocasiones es difícil conseguir que los burócratas se pongan en el lugar de quienes están bregando a diario con un adversario correoso, inteligente y malvado.

Así que mientras unos se preocupan por el “sexo de los ángeles“, otros se centran en el dia a dia de las fuerzas empeñadas en zonas de conflicto, en proporcionarles la mayor protección posible y, si es el caso, apoyarles inexcusablemente en el caso de que sean heridos, o lamentablemente, fallezcan.

Este cambio de perspectiva, provoca una “sana envidia“, por otro lado, lógica.

 

Hablando dos idiomas distintos. 26 mayo, 2008

Posted by lariosola in Cultura de Defensa.
Tags: , , , ,
add a comment

Si algo tiene de común las guerras, los conflictos y las disputas es que generan dolor, propio y ajeno. En ocasiones el dolor se sufre en propia piel, o en la de tus semejantes más cercanos; en otras, es un dolor referido, más lejano, es ocasiones, no percibido.

 Esta sensación es la que nos debería inundar al ver las diferentes sendas que toman algunos asuntos internacionales. Mientras UNAMID proclama a los cuatro vientos que estará operativa al 80% de sus capacidades al finales de 2008 (que ya será verano del 2009), la OTAN inaugura un Centro de Excelencia de lucha contra el ciberdefensa.

 Mientras en el mundo rico, nuestras preocupaciones se concentran en amenazas potenciales, en Darfur , por ejemplo, siguen muriendo y recibiendo una escasa atención de la comunidad internacional. Mientras que Rusia ataca “virtualmente” nuestros sistemas de defensa y presiona con cerrar la llave del gas, los países de la OTAN buscamos a marchas forzadas las herramientas que nos de la libertad de elegir, la “libertad de acción“.

 Este pensamiento se aleja inexorablemente de los países que empleando modelos de guerra casi tribales consiguen sus objetivos, con un escaso coste, y soportando cierto desdén de los países desarrollados. Ahí es donde se encuentra UNAMID, luchando contra viento y marea para alcanzar 15000 personas desplegadas, aunque deberíamos preguntarnos qué tipo de fuerzas y soldados están presentes en Darfur.

 Lamentablemente, el “heavy package” no ha llegado a desplegarse debido a las limitaciones del Gobierno de Sudán, la incapacidad de los países que aportan fuerzas de encontrar unidades especializadas de calidad, que en definitiva, son las que marcan la diferencia. Sin la posibilidad de reaccionar militarme en cualquier parte del territorio, no hay seguridad posible, es más, se han convertido en unos “mangas verdes“, que siempre llegan tarde.

 

 Un despliegue lento, lleno de dificultades, en un territorio extremadamente grande que finalmente no parece conseguir los fines que persigue. Los diez batallones actualmente desplegados( 4 de Nigeria, 4 de Ruanda, 1 de Senegal y 1 de Sudáfrica) están por debajo de los 800 efectivos por unidad que marca los estándares de Naciones Unidas. Se espera que Etiopía, Egipto, Tailandia y Nepal participen activamente en los próximos despliegues, que tendrán que recorrer por carretera las 1,400 millas (2300 kilómetros) desde Port Sudan hasta las áreas de despliegue asignadas en Darfur, lo que supone emplear siete semanas en el peor de los casos.

 Este esfuerzo se ha visto entorpecido por el Presidente Al-Bashir que ha puesto seria limitaciones al despliegue de unidades polivalentes europeas, por lo que carecen de unidades de helicópteros (de reconocimiento o vigilancia, de transporte o una unidad logística apropiada.

 Vamos, unos mangas verdes un tanto cojos.

La OTAN fracturada, ya duele … 20 febrero, 2008

Posted by lariosola in Cultura de Defensa.
Tags: , , , ,
add a comment

verde.png

La visita de Robert GATES (Secretario de Defensa de Estados Unidos) por Europa tenía por objetivo llamar la atención sobre la importancia de contribuir activamente en Afganistán. Durante la visita se reclamó una mayor presencia de fuerzas de la Alianza en el Sur, donde se están desarrollando los combate contra los talibán, y que tratan de reduccir su capacidad de organizar y llevar a cabo atentados terroristas en países que no piensan como ellos, y como última muestra, tenemos la detención de islamistas en Barcelona de este año.

La demanda de una participación más activa y con menos restricciones nacionales, tiene dividida a los miembros de la OTAN. Hace tiempo, y materializado a partir del año 2003, Estados Unidos no considera que la OTAN sea una herramienta verdaderamente útil, que con la generosa ampliación, la hace políticamente ingobernable. Las fuerzas de respuesta rápida de la OTAN (NRF) están empezando a no cubrir todas sus capacidades militares; el esfuerzo militar necesario para salvaguardar las actuales cotas de prosperidad no parece que esté en la agenda de muchos gobiernos europeos, incluso, la opinión pública no entiende la presencia de fuerzas en Asia, con lo que inconscientemente se justifica cualquier intento de atentado en suelo europeo.

Francia acaba de tomar la decisión de participar activamente en los combates de Afganistán, sin embargo, y en vistas de que llega la primavera (y por lo tanto, los talibanes empiezan a estar más “laboriosos”) no parece que se haya alcanzado el número óptimo de soldados necesarios. No nos debe sorprende la petición de Gates de una unidad de la Guardia Civil para relevar a sus Marines, ya que el Secretario si que está al corriente del nivel de cobertura de las unidades españolas. Y está petición es una muestra.

Entre tanto, seguirá la OTAN abriéndose a nuevos socios: Albania, Croacia y Macedonia (Antigua República Yugoslava), donde Croacia parte con clara ventaja. En la fila están esperando Bosnia, Montenegro y Serbia, y en un plazo no muy largo, imagino que, Kosovo. Serbia está en una fase difícil, y la problemática de un Kosovo independiente será un tema fijo de la agenda, aunque Estados Unidos haya dado rápidamente sy beneplácito.

En este aproximación multidisciplinar y multinacional a los temas de seguridad, lo que debe entenderse es que cada país vela por sus intereses, y aquellos que son comunes con otros socios, pues, se pueden compartir “mesa y camino”, y por ello, España debería tener una política más firme en el apoyo y respaldo a las iniciativas y actividades en el Mediterráneo. Si EEUU y la OTAN se está posicionando como actores de referencia en el continente africano, quizás España, como 9ª potencia económica del mundo debería velar estrechamente por mantener la relaciones con los países de nuestra misma lengua, y nuestro entorno más cercano, el Magreb.