jump to navigation

AFRICOM. Primer ejercicio de seguridad 14 marzo, 2008

Posted by lariosola in Conciencia de Defensa.
Tags: , , , , ,
add a comment

globo_africa.png

Llegamos tiempo viendo como Estados Unidos se está aproximando con relativa cautela al contienete africano, más allá de los complejos subyacentes del periodo de “esclavitud negra”.

Este proceso de acercamiento ha tenido un elemento clave, que es la creacion del AFRICOM, como un mando específico para tratar los temas de seguridad en Africa. En relaidad, aún no saben donde “poner el huevo“, y para conoce sus futuras intenciones, van aponer en marcha un ejercicio multilateral con paises africano, en los que estarán todos los paises del Magreb, y al que están invitados todos los paises europeos, bien buscando su implicación efectiva, bien para que no desconfimos de las intenciones americanas. Aún así, los americanos están pensando donde establecerel Cuartel General definitivo, y entre los candidatos, el que menos nos debería gustar es Marruecos, al menos hasta que las rformas “democráticas” reciban el mismo calificativo por nosotros.

Este ejercicio que se desarrollará al finalizar el primer semestre, y es una muestra efectiva de como los norteamericanos ejercen la diplomacia pública en Africa, en este caso empleando a sus Fuerzas Armadas. El rol de AFRICOM deberá tener en cuenta no sólo a los paises que acogen con agrado su presencia, sino también a las organizaciones regionales como es la Unión Africana, y porque no a la Unión Europea, que a través de la iniciativa del Presidente francés Sarkozy, se propone una Unión Mediterránea que impulse los vínculos entre los vecinos del sur del “mar nuestro”.

Un área compleja, sujeta a complejas relaciones.

Amenaza naval. Protección (I) 9 enero, 2008

Posted by lariosola in Conciencia de Defensa.
Tags: , , ,
1 comment so far

 ussboxerthlq9.jpg

La amenazas recibidas por embarcaciones iraniés en el Estrecho de Ormuz contra tres barcos de la Armada estadounidense, en lo que representa una las rutas marítimas más importante, supone que la asimetría está alcanzando a las “aguas azules”.

Estas maniobras amenazantes, se han considerado como”graves”, y la probable hostilidad iraní puede atajarse militarmente, aunque as consecuencias políticas podrían ser incalculable, teniendo en cuenta el pulso nuclear que se está echando en este momento.

Esto me permite traer el tema del blindaje y protección de los barcos (buques) y marineros que no parece que hayan reclamado aplicaciones específicas, conformándose con equipos de protección para el personal, así como planchas para proteger los cascos de los navíos.

drogas-barco.jpg

Hoy los blindajes permiten adaptarse con facilidad a los nuevos requerimientos de las operaciones de paz, a las operaciones militares cercanas al litoral (brown waters), y algunas nuevas misiones que se deducen de nuestra colaboración con las autoridades civiles, como son el apoyo a la lucha contra el narcotráfico o la inmigración ilegal.

En la actualidad cuando nuestros marineros e infantes de marina asaltan o abordan un barco desarrollan actividades de carácter policial que les sitúan ante el peligro de las tripulaciones marineras con armas cortantes y punzantes.  Los chalecos militares son poco flexibles en comparación con lo que se necesita habitualmente, y que mediante un sistema modular se les ampliar sus posibilidades para hacer frente a las amenazas más exigentes.

Adicionalmente, el ambiente húmedo y salado  debe ser tenido en cuneta para ofrecer sus capacidades a lo largo del tiempo, y ante las posibilidades de caer al mar, deberían incluir un cuello inflable que aumente las posibilidades de supervivencia ante posibles caídas, aunque la mayoría de los usuario, prefieren un sistema de liberación rápida para que el chaleco les permita permanecer a flote, con facilidad de movimientos y que no se convierta en una “losa”.

La protección del barco es más compleja, aunque debe tenerse en cuenta que las posibles acciones terroristas exige una mejora de su protección, incluso cunado están amarrados en puerto. Pero esto es harina de otro costal.

Una chispa llamada Kosovo. 20 diciembre, 2007

Posted by lariosola in Conciencia de Defensa, Cultura de Defensa, Operaciones de Paz.
Tags: , , ,
add a comment

Lo que cincuenta años de Guerra Fría no ha conseguido, lo va a lograr Kosovo.

EEUU y Rusia está a la greña por un pequeño territorio centro europeo que pretende (y quizás lo haga) hacer una Declaración Unilateral de Independencia, lo que significa virtualmente a declarar abiertamente un conflicto con al actual Serbia, que es al estado a que pertenece.

La opinión publicada en España está ciertamente anestesiada ante lo que se nos avecina; y a la opinión pública no se les puede echar en cara que esten mas preocupado por la Navidades y los regalos de Reyes, que un asunto de políticos y de guerras. Siempre se les puede aplicar eso del… “vuelva usted mañana”.

La crisis entre OTAN (incluidos los EEUU) y Rusia está cantada. Primero, el puñetazo en la mesa con la rotura unilateral por parte rusa del tratado FACE, que con otra lectura, e sun aforma de mostrar nervio; el patrullaje aéreo activo de las fronteras con EEUU, principalmente el en Artico; el patrullaje marítimo activo ruso del Mediterráneo, como tiempos atrás. Y todo por una región cubierta con población de origen étnico albanés, que está en territorio serbio.

 

Así que entre Albania, Kosovo y Serbia, está el problema. Y el resto de actores importantes, pendientes del más mínimo movimiento, porque en Serbia estalló la Primera Guerra Mundial, y porque la petición de ayuda serbia de que la OTAN proteja a las minorías serbias que residen en Kosovo, han sido tenidas en cuenta; pero, quien de verdad tiene un compromiso firme de ayudarles, es Rusia; Serbia no olvida los bombardeos de la OTAN en 1999, a espaldas del presidente Clinton, y las atrocidades continuaron mientras el “poder aéreo se paseaba por los cielos europeos, y tuvieron que entrar los “zordaos” de a pie para demostrar la determinación internacional. Finalmente, la OTAN y Rusia convivieron en la misma “operacion de paz”, lo que calmaba la opinión pública rusa, y la conciencia euroatlántica.

Ahora mismo, Rusia hace gala de volver al panorama internacional con sus reservas de gas, a una Alemania dependiente, y el orgullo ruso renovado, y esta semana se ha materializado en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, la determinación rusa de no apoyar la independencia de Kosovo. Ahora asistiremos al ejercicio de una presión medida sobre todos los países del este de Europa, ya que la Unión Europea se ha mostrado vacilante, y ante el órdago independentista, lo único que se nos ha ocurrido ha sido arrascarnos el bolsillo, y poner dinero y una misión policial-judicial de más de mil personas.

Lo peor que podría ocurrir es que Rusia enviara una fuerza de consolidación de Kosovo como provincia serbia, una especie de neoprotectorado, ya que la comunidad internacional no tendrá arrestos de oponerse a los ex-soviéticos. Los estadounidenses están como locos por abandonar el teatro europeo y concentrar sus esfuerzos en Afganistán e Iraq, que no es poco. Así que la solución norteamericana de apoyar una independencia unilateral quizás no se logre. Y Rusia sigue cogiendo fuerza y desenvoltura, con la ventaja de poder mandar un mensaje claro a los países de Europa oriental, y la tranquilidad de poder cerrar la espita del gas a Europa Central para ver como nos consumimos, política y económicamente.

Sin embargo, EEUU que ha visto como Rusia vetaba el asunto de la independencia, tampoco se puede olvidar de Kosovo, y dejárselo todo a Rusia, porque si bien los intereses nacionales de seguridad norteamericana no están en Kosovo, lo que si está en juego es la posible “sobreextensión” americana, es decir, el inicio de su decadencia.

El tiempo nos dirá.



Donde dijo DIGO, dice DIEGO. 25 octubre, 2007

Posted by lariosola in Cultura de Defensa.
Tags: , , , ,
5 comments

f-16_interdiccion.jpg

 Marruecos le ha dado calabazas a Francia en la compra de los RAFALE.

Cronología de un tropiezo.

  1. Primavera 2006. Mohamed VI promete al Presidente Chirac que comprará un Escuadrón de cazas modernos y modernizará otros modelos. En Junio de 2006, Dasault oferta 18 Rafale por 1.83 millardos de euros.
  2. Mediados de abril de 2007. Se firma un MOU acerca de la venta de los 18 RAFALE. Paris comprueba que no hay “dinero” para pagarlos y acceder a financiar la compra.
  3. Abril-2007. El Presidente Chirac decide no implicarse más en la venta, y lo postpone para el sucesor: Presidente Sarkozy.
  4. Finales de mayo 2007. Una contra-oferta estadounidense muy competitiva. 24 F-16 por 1.6 millardos de euros.
  5. 10 de Julio de 2007. La delegación marroquí se mantienen distante en una reunión celebrada en Argelia, donde Francia intentó aproximar posturas.
  6. 11 de julio de 2007. EEUU declara en la Asamblea General de Naciones Unidas, los notables esfuerzos marroquíes en la resolución del conflicto del “Sahara Occidental”.
  7. 20 de julio de 2007. El Gobierno francés autoriza la venta de los 18 RAFALE, aunque las autoridades marroquíes no se manifiestan al respecto.
  8. 31 de agosto de 2007. Se firma aun acuerdo entre EEUU-Marruecos en Tetuán, con la presencia del rey Mohamed VI por el que se donan 697,5 millones de euros bajo el acuerdo “Millennium Challenge“.
  9. Principios de  septiembre de 2007. Francia rebaja el precio de los RAFALE, transformando el pecio en dólares.
  10. 22-24 de octubre de 2007. Vista del Presidente Sarkozy a Marruecos, y firma de varios convenios, incluida de venta de sistemas militares, y el contrato RAFALE, ya no estaba en la agenda.

¿El porqué de semejante desencuentro?

Cuando el Presidente ruso V. Putin colocó 70 cazas a Argelia en el 2006, desequilibró la situación aérea militar en la región. Así que Marruecos se vió obligado a mejorar sus existencias. Directamente, se desechó la opción Mirage; el siguiente escalón serían los Mirage 2000-5, que habían dejado de producirse, y se tenía que “invitar” a las autoridades de Qatar a venderlos y posteriormente, transformarlos a las necesidades marroquíes. Esta carambola era difícil y Marruecos insistía en que deseaba un avión “nuevo”. Así que nos dirigimos a la opción RAFALE, más caro, pero más avanzado y con 18 aeronaves son suficientes para cumplir con los cometidos de “policía aérea” que se pretendía. Al final, un problemilla con el precio “300 millones de euros” (dólares frente a euros) y la resistencia francesa a financiar la compra, da al traste con la venta.

Una oferta difícilmente rechazable.

¿Qué pusieron los americanos en la mesa?. 24 F-16 a 1.6 millardos de  euros financiados a 20 años. Apoyo de con 697.5 millones de dólares a través del Ministros Asuntos Exteriores USA (firmado 31 agosto de 2007) y el apoyo político para desbloquear la cuestión del Sahara Occidental.

¿Quién se puede resistir? ¿Dónde nos sitúa a nosotos?